«Пути молодых мужчин и женщин расходятся»? Откуда растут ноги у тренда, о котором эксперты давно бьют тревогу (но лучше не становится)
18 апреля 2025 в 1744960380
Злата Цветкова / «Зеркало»
В начале 2024 года мы рассказывали, что феминизм до сих пор остается актуальным - как минимум потому, что во многих сферах жизни то самое гендерное равенство все еще осталось недостигнутым. Женщины в среднем получают меньшие зарплаты и тратят больше времени на детей и бытовые вопросы. Есть и другие моменты: феминистки запустили дискуссию о согласии и сексуализированном насилии - благодаря им стали неприемлемыми действия, еще в конце прошлого века не считавшиеся ничем особенным (хотя страдают от них и мужчины тоже). Несмотря на то, что женщины все еще не чувствуют себя безопасно, защищенно и тем более привилегированно, в мире уже несколько лет наблюдается рост антифеминистических настроений - особенно среди молодых мужчин. На днях аналитический центр European Policy Centre выпустил исследование об этом - в нашем тексте мы рассказываем не только о нем, но и о глобальном тренде на антифеминизм и том, что к нему привело.
Аборты в США как лакмусовая бумажка нового положения вещей
То, что со взглядами молодых людей (обычно речь идет о родившихся с середины 1990-х и далее, уже получивших право голоса и еще не достигших 30 лет) происходит что-то странное, заметили еще в 2022 году. Тогда в США проходили выборы в Палату представителей.
Перед тем событием в соцсетях вирусились видео, как на участках для голосования собираются большие очереди, причем вовсе не из выборщиков и выборщиц пожилого возраста. Галочки в бюллетенях толпами приходила ставить молодежь - больше всего за последние 30 лет.
Многими из тех, кто тогда пришел на участки, были женщины. К тому, чтобы отдать свой голос, вероятнее всего, их подтолкнула ситуация с абортами: незадолго до выборов, летом 2022-го, Верховный суд США отменил решение по делу «Роу против Уэйда», которое разрешало прерывание беременности на федеральном уровне. Выяснилось, что, пока это считали важной проблемой больше чем 60% женщин, среди мужчин новость взволновала лишь треть избирателей.
Тогда-то ученые и обратили внимание, что серьезная разница в политических взглядах, похоже, существует исключительно между молодыми избирателями и избирательницами. И, как показали последние годы, ситуация, сложившаяся в США в конце 2022-го (как и в 2024-м), была вовсе не аномалией, характерной лишь для выборов в одной конкретной стране.
В последнее десятилетие политический гендерный разрыв среди голосующих значительно вырос - так, как практически никогда в истории. Тренд действительно затрагивает все молодое поколение планеты, не только за океаном. Такие же процессы происходят в Великобритании, Германии, Южной Корее, Китае.
- Одна из самых устоявшихся закономерностей в измерении общественного мнения заключается в том, что каждое поколение, как правило, движется как единое целое в плане своей политики и общей идеологии. Те, кто к нему относятся, разделяют один и тот же формирующий опыт, достигают важных жизненных вех в одно и то же время и общаются в одних и тех же местах, - замечает автор Financial Times Джон Берн-Мердок.
Однако с поколением тех, кому сейчас около 20−30 лет, все происходит не совсем так: позиция этих людей на первый взгляд кажется весьма прогрессивной, но в ней можно заметить и очень консервативные моменты. Научная сотрудница Стэнфордского университета Элис Эванс объясняет такую дуальность как раз образовавшимся гендерным разрывом между представителями и представительницами поколения. И выглядит он весьма нетипично для нашей истории.
Либеральность взглядов молодого поколения держится на женщинах
В 1991 году американские исследовательницы Элизабет Аделл Кук и Клайд Уилкокс доказали, что феминизм «оказывает схожее влияние на политические предпочтения мужчин и женщин». То есть приводит к формированию именно феминистских ценностей, которые могут разделять и мужчины - а не неких специфических взглядов, свойственных только биологическим женщинам.
Таким образом Кук и Уилкокс опровергли гипотезу, что гендерный разрыв в ценностях появился и существует только благодаря феминизму. То есть, как пишут ученые, между женщиной и мужчиной с одинаково профеминистскими (или антифеминистскими) взглядами все равно будет существовать некий гендерный разрыв - в том числе в ценностях.
В политике (допустим, на президентских выборах) гендерный разрыв обычно оценивается как разница в проценте женщин и мужчин, голосующих за определенного кандидата. И сегодня этот разрыв почти как никогда радикализировался - иронично, но, судя по всему, как раз из-за разного отношения молодых людей к ценностям, идущим, как правило, в паре с феминистическими взглядами.
- Гендерный разрыв возник среди молодых людей в их восприятии того, принес ли феминизм больше пользы или вреда, как выглядит будущее для мужчин и женщин и ключевых терминов, таких как «токсичная маскулинность», - считает профессор, директор Института политики Королевского колледжа Лондона Бобби Даффи.
В 2024 году это показал опрос международной маркетингово-исследовательской компании Ipsos. Например, выяснилось, что молодые люди склонны более толерантно относиться к представителям ЛГБТ-сообщества, чем все население. Однако если разделить молодежь по полу, то можно заметить, что мнение внутри одного только их поколения различается чуть ли не сильнее, чем в целом между остальными.
В частности, с тем, что бизнесы могут открыто поддерживать равенство людей ЛГБТ+, согласились 58% зумерок и лишь 37% зумеров. И если количество женщин, поддерживающих это утверждение, с каждым новым поколением росло, то у мужчин случилось резкое падение - как раз на зумерах.
Настолько же мало мужчин выражают согласие с поддержкой сообщества ЛГБТ+ компаниями и брендами только среди поколения бумеров - то есть рожденных примерно c середины 1940-х по середину 1960-х годов. При этом их ровесницы так же консервативно подходят к этому вопросу, так что в поколении середины прошлого века заметного расхождения во взглядах между гендерами не было.
Еще больше сложившееся среди зумеров неравенство видно, пожалуй, в самом главном вопросе, касающемся феминизма. С утверждением «роль женщины - заботиться о доме и детях» согласились только 30% молодых респонденток, а вот среди их ровесников такое мнение разделяют 47%, то есть практически половина. И это беспрецедентно высокий процент за поколения, родившиеся в последние 80 лет. Отметим, что данные по этому утверждению собирались в Бразилии, но сами исследователи замечают: результаты не обусловлены спецификой региона, похожие цифры - по всему миру.
Кроме этого, на 12% больше молодых мужчин, чем женщин, хотят вернуться в прошлое - «времена, когда их родители были детьми». Сейчас это уже становится заметно и без социологических опросов - по трендам в соцсетях.
К примеру, в последние годы подписчиков и подписчиц набирают «традиционные жены» - блогерки, продвигающие ценности большой семьи, заботы о детях и приготовления домашних блюд. Некоторые предпочитают более «модный» термин soft girl, означающий женщину, ушедшую с работы, чтобы посвятить себя быту. Красивая картинка из Instagram и правда стала привлекать некоторых, чтобы реализовать такие идеи на практике. Хотя кто-то уже начинает сомневаться в искренности и добровольности выбора этих женщин, а феминистки и вовсе открыто их критикуют.
- Представление ведения домашнего хозяйства, материнства или супружества как бунтарского ответа феминизму показывает глубокое его непонимание как движения. Феминистки никогда не лишали женщин возможности посвящать себя дому или семье, они бросали вызов <…> патриархальной системе, которая делала такое будущее для женщин их единственным вариантом по умолчанию, - пишет британская активистка Джина Мартин.
Более того, люди стали использовать тренд на «традиционность» (а значит, патриархальные и антифеминистские ценности) для продвижения своих интересов и манипуляции общественным мнением в соцсетях - в том числе ради реализации своих политических амбиций. О том, как это происходит, «Зеркало» подробнее рассказывало в этом тексте.
Примечательно, что, начиная с поколения бумеров, среди мужчин число уверенных в «домашней» роли женщины, только росло, хотя популяризация идей свободного выбора для каждой и феминизма в то же время шла полным ходом. Или увлечение молодых мужчин антифеминизмом произошло как раз вопреки этому?
Сейчас ученые предполагают, что так и есть. Косвенно это подтверждается и опросами: если среди старших поколений больше половины мужчин из США считают, что феминизм сделал их страну лучше, то среди тех, кому от 18 до 23 лет, таких уже меньше половины. В Великобритании заметен тот же тренд.
Корень проблемы ищут в экономике, соцсетях и конкуренции
Сложившаяся ситуация - это «новая и необычная поколенческая модель», по словам Даффи. Он считает такое положение дел тревожным и усиливающим разделение в обществе, призывая политиков, хотя и не только их, «внимательно выслушивать обе стороны».
В аналитическом центре European Policy Centre тоже озадачились выяснением причин сложившейся ситуации. Там считают, что молодые мужчины чувствуют «финансовую незащищенность» - и рост антифеминистического дискурса, скорее всего, вызван именно ею.
За последние 20 лет особенно пострадали от снижения уровня благосостояния люди из рабочего класса и без высшего образования. По мнению автора отчета, аналитика Хавьера Карбонелла, молодые мужчины, попадающие под это описание, сегодня сталкиваются с трудностями в плане доходов, имеют низкую покупательную способность и не могут заработать на собственное жилье - так же, как и позволить себе получать высшее образование.
- И в этом отношении они отстают от молодых женщин, - подчеркивает Карбонелл.
Если в среднем женщины все еще зарабатывают меньше мужчин (хотя как минимум в одной стране уже зафиксирована обратная ситуация), то среди молодого поколения ситуация несколько отличается. Впервые в истории женщины младше 25 лет стали получать больший доход, чем их сверстники: так произошло в Финляндии, Греции, Франции, Бельгии и на Мальте.
Вероятно, это объясняется тем, что женщины просто перестали вкладываться в семью и рано рожать детей - по мнению исследовательницы Клаудии Голдин, получившей неофициальную Нобелевскую премию по экономике, именно эти факторы «тормозят» рост их заработка.
Подобный отрыв наблюдается не только в зарплатах: пока в странах Евросоюза 48% женщин имеют высшее образование, только 37% мужчин могут похвастаться тем же. В Беларуси, к слову, похожая ситуация.
Такие факторы успешности женщин с точки зрения экономики, как считает Карбонелл, и вызывают радикализацию во взглядах, чем воспользовались правые партии, за которые начали голосовать молодые мужчины. Их идеи в том числе отсылают к возврату к «старым правилам» - где женщины сидят дома и не создают конкуренции на рынке труда. Согласно опросам в США, теперь молодые мужчины и вовсе уверены: это они - дискриминированная группа.
- То, что мы видим, - это поляризация отношения молодых мужчин и женщин к гендерному равенству, которая соответствует гендерному разрыву в поддержке политических партий в более молодых возрастных группах, где женщины голосуют «левее» мужчин. Мы только начинаем понимать, что движет этим, но тот факт, что зумеры стали первым поколением, черпающим бóльшую часть информации из социальных сетей, вероятно, становится по крайней мере частью объяснения, - уверена Рози Кэмпбелл, профессорка, директорка Глобального института женского лидерства при Королевском колледже Лондона.
Тренд действительно ярко оформился лишь в последние годы, несмотря на то, что зрел давно. И сейчас эксперты призывают не отмахиваться от него, а продолжать анализировать факторы, которые к этому привели, и искать пути выхода из кризиса. Пример Южной Кореи, где уровень рождаемости годами держится ниже 1, что считается экстремально низким, уже назвали «предупреждением другим странам о том, что может произойти, когда пути молодых мужчин и женщин расходятся».
Тем абсурднее выглядят заявления беларусских чиновников и чиновниц (и самого Александра Лукашенко) о том, что беларускам пора больше рожать. Такие призывы не только не учитывают сегодняшние реалии с репрессиями и проблемами в экономике, но и полностью оторваны от мировых трендов. Очевидно, что низкая рождаемость не взялась из ниоткуда. Но, похоже, власти Беларуси не хотят или не спешат искать истинные причины происходящего, прибегая к своим привычным методам решения кризисов - административным.