Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Подтверждение словам Слюнькина двухлетней давности. Послы Беларуси в других странах сделали совместное фото — вот сколько там женщин
  2. «Гендиректор Аэрофлота не менял пароль с 2022 года». «Киберпартизаны» рассказали, как взломали «Аэрофлот»
  3. Москва формирует образ «одиночной войны с Западом» ради поддержки агрессии — ISW
  4. В сети появилась информация о маньяке в Светлогорске, который изнасиловал двух девочек. Милиция и медики прокомментировали
  5. «Все проснулись, ночь вышла ужасной». Во Фрунзенском районе Минска в дом врезался беспилотник
  6. Если вы не можете выполнить эти простые упражнения, насторожитесь — вероятно, стоит провериться у врача. Объясняем, что и как сделать
  7. Литовские военные: Наиболее вероятная версия — прилетевший со стороны Беларуси дрон был дезориентирован украинской ПВО
  8. Мощнейшее землетрясение у берегов Камчатки вызвало цунами: эвакуации в Японии, на Гавайях и по всему Тихоокеанскому региону
  9. «Полностью поднимайте все материалы». Глава МВД поручил пересмотреть и ужесточить часть решений о нарушениях ПДД — о чем речь
  10. «Гранаты откидывал назад в милицию». Беларус четыре года прятался от силовиков, попался, но смог покинуть страну — вот его история
  11. Как «ударный дрон» смог долететь до столицы и почему военные не сбили его раньше? Спросили у экспертов
  12. СК: Упавший в Минске беспилотник был начинен тротилом и большим количеством поражающих элементов. Опубликовано видео падения дрона
  13. Гомельские милиционеры случайно добавили «экстремиста» в свой внутренний чат — что он там увидел
  14. «Это игра в две стороны». Спросили «Киберпартизан», что удивило в системах «Аэрофлота» и что будет с данными пассажиров
  15. Почти 1,8 тысячи упавших деревьев, 600 частных домов без света, затопленный холл отеля — последствия непогоды в Минске и области
  16. Что это было? Четыре версии того, как упавший во дворе беспилотник мог попасть в Минск


Эксперты Международного агентства по изучению рака (IARC) при Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) классифицировали тальк как потенциально канцерогенное вещество. Об этом говорится в их докладе, опубликованном на сайте агентства.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Freepik.com
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Freepik.com

Рабочая группа IARC в составе 29 экспертов из 13 стран классифицировала тальк как вероятно канцерогенное для человека вещество (группа 2А) на основании сочетания ограниченных данных о наличии рака у людей (рак яичников), достаточных данных о наличии рака у подопытных животных и убедительных доказательств того, что тальк проявляет ключевые характеристики канцерогенов в первичных клетках человека и в лабораторных системах.

Эксперты, в частности, отмечают регулярное упоминания роста заболеваемости раком яичников у женщин, самостоятельно сообщивших об использовании присыпки для тела. Повышенная частота рака яичников также наблюдалась в исследованиях, посвященных воздействию на женщин, подвергавшихся воздействию талька в целлюлозно-бумажной промышленности. В докладе также приводятся ссылки на эксперименты, по итогам которых у подопытных крыс после обработки тальком отмечалось увеличение частоты злокачественных новообразований.

Эксперты не смогли исключить вероятность ошибок, связанных с возможным загрязнением талька асбестом. Но в документе отмечается, что рабочая группа «использовала только те исследования, в которых загрязнение талька асбестом было крайне маловероятным».

Тальк — природный минерал, добываемый в различных частях мира и часто используемый для производства детской присыпки. Большинство людей подвергаются воздействию талька в виде детской присыпки или косметических средств, а также при занятиях спортом. Однако наиболее значительное воздействие талька происходит при его добыче, переработке или использовании в производстве продуктов.

Заявление появилось спустя всего несколько недель после того, как американский фармацевтический и косметический гигант Johnson & Johnson согласился выплатить 700 миллионов долларов для урегулирования обвинений в введении клиентов в заблуждение относительно безопасности своих продуктов на основе талька.