Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Как «ударный дрон» смог долететь до столицы и почему военные не сбили его раньше? Спросили у экспертов
  2. «Полностью поднимайте все материалы». Глава МВД поручил пересмотреть и ужесточить часть решений о нарушениях ПДД — о чем речь
  3. Кремль хочет заставить Трампа отказаться от дедлайна по прекращению огня: какую риторику использует и чем шантажирует
  4. Огласка сработала. Большой театр Беларуси не поедет на гастроли в оккупированный Крым
  5. Если вы не можете выполнить эти простые упражнения, насторожитесь — вероятно, стоит провериться у врача. Объясняем, что и как сделать
  6. Что будет с идеей о «мирном небе», если на беларусские города продолжат падать беспилотники? Рассуждает Артем Шрайбман
  7. Мощнейшее землетрясение у берегов Камчатки вызвало цунами: эвакуации в Японии, на Гавайях и по всему Тихоокеанскому региону
  8. Что это было? Четыре версии того, как упавший во дворе беспилотник мог попасть в Минск
  9. «Переломный момент для Европы». Офис Тихановской предложил США провести круглый стол с Лукашенко
  10. «Гранаты откидывал назад в милицию». Беларус четыре года прятался от силовиков, попался, но смог покинуть страну — вот его история
  11. СК: Упавший в Минске беспилотник был начинен тротилом и большим количеством поражающих элементов. Опубликовано видео падения дрона
  12. Почти 1,8 тысячи упавших деревьев, 600 частных домов без света, затопленный холл отеля — последствия непогоды в Минске и области
  13. «Стараемся поменьше упоминать 2020 год». Чемоданова «категорически» запретила беларусам обсуждать на кухне определенную информацию
  14. «Все проснулись, ночь вышла ужасной». Во Фрунзенском районе Минска в дом врезался беспилотник
  15. Гомельские милиционеры случайно добавили «экстремиста» в свой внутренний чат — что он там увидел
  16. Цены вернулись к 2015 году. Что происходит на рынке недвижимости в Минске
  17. Подтверждение словам Слюнькина двухлетней давности. Послы Беларуси в других странах сделали совместное фото — вот сколько там женщин


В Минске суд рассмотрел дело об объявлении пропавшей три года минчанки, матери несовершеннолетней девочки, умершей. И вынес отказ, объяснив это тем, что женщина может попросту скрываться от «уголовки» за неуплату алиментов на дочь, сообщают «Минск-Новости».

Девочка с игрушкой. Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Иск о признании пропавшей 41-летней женщины умершей в интересах ее дочери-подростка подало управление по образованию администрации Партизанского района Минска.

В ведомстве рассказали, что минчанка вела аморальный образ жизни, злоупотребляла спиртным и не занималась воспитанием дочери. По решению комиссии по делам несовершеннолетних ребенка еще несколько лет назад забрали из семьи и передали под опеку тети, а мать лишили родительских прав.

Отца у девочки тоже фактически нет: сведения о нем в свидетельстве о рождении записаны со слов матери, не состоявшей в браке. Сейчас их дочери пятнадцать, она находится на гособеспечении и имеет статус оставшейся без попечения родителей.

Мать обязали возмещать государству расходы на ее содержание, однако она уже четыре года ничего не платит. А в октябре 2020-го женщина пропала, ее местонахождение неизвестно. Минчанка объявлена в розыск.

Управление по образованию администрации Партизанского района Минска попросило суд объявить женщину умершей, чтобы выписать ее по месту жительства, оформить девочке пенсию по потере кормильца и списать задолженность по возмещению средств, затраченных государством на ее содержание: на момент рассмотрения дела сумма составляла более 15 000 рублей. Однако суд на это не пошел.

Как объяснила старший помощник прокурора Партизанского района Виктория Богданова, согласно ст. 41 ГК гражданин может быть объявлен судом умершим, если по месту его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение 3 лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, — в течение 6 месяцев.

Но ситуация с минчанкой — другой случай. Она является обязанным лицом и имеет задолженность по возмещению средств, затраченных государством на содержание дочери, при этом скрылась от уголовного преследования по ст. 174 УК об уклонении от алиментов. Поэтому признавать ее умершей суд отказался.

Решение суда вступило в законную силу.