Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Что будет с теми, кто в 2020-м выходил на протесты, когда закончится срок давности по «народной» 342-й статье? Спросили аналитика
  2. «Боюсь, ночью могут начаться мародерства». Беларусы Испании и Португалии рассказали «Зеркалу», как переживают глобальный блэкаут
  3. Власти хотят ввести новшества по пассажирским перевозкам
  4. В Украине опубликовали списки беларусов, воюющих на стороне России. Там больше 700 человек
  5. Путин объявил еще одно перемирие на украинском фронте
  6. Хитрая тактика или отсутствие техники? Эксперты рассказали, почему российские войска едут в штурмы на мотоциклах
  7. Вскоре подорожают некоторые жилищно-коммунальные услуги
  8. Для владельцев транспорта ввели очередное изменение — подробности
  9. В прошлый раз иностранцы массово переселились в Беларусь в 17 веке, а последствия чувствуются до сих пор. Рассказываем
  10. Ситуация с курсом доллара в обменниках начала меняться


Житель Гродно подарил своей девушке айфон последней модели, а когда отношения закончились, потребовал его обратно, но та вернуть презент отказалась. Спор бывших продолжился в суде, который постановил, что телефон останется у девушки. На сообщение пресс-службы Гродненского областного суда обратило внимание NewGrodno.by.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Apple / theverge.com

Мужчина утверждал, что в августе 2022 года купил себе для работы смартфон iPhone 13 (тогда это была последняя модель в линейке), но потом подарил его своей девушке на день рождения — точнее, как говорится в иске, «передал во временное пользование».

Уже спустя пару месяцев молодые люди расстались, но подаренный айфон гродненец решил вернуть себе. Девушка же ответила отказом.

Разборки перенеслись в суд. Мужчина заявил, что купил телефон на свое имя, а договор дарения не был оформлен — следовательно, экс-возлюбленная владеет гаджетом незаконно и должна его вернуть. Девушка возражала, что айфон стал подарком на день рождения и был активирован на ее сим-карту, кроме нее, никто смартфоном не пользовался.

Суд первой инстанции занял сторону девушки, но ее бывший на этом не успокоился и подал апелляцию, упирая на то, что «суд не учел отсутствие у него волеизъявления на передачу спорного имущества» и вообще телефон был куплен для работы. И снова проиграл.

В Гродненском областном суде объяснили, что по закону дарение может быть совершено устно, а передать подарок можно непосредственно или символически (в виде вручения ключей и т.п.), а также посредством вручения правоустанавливающих документов.

Кроме того, в пользу девушки свидетельствовал и тот факт, что мужчина никогда айфоном не пользовался и раньше на него права не предъявлял. Гаджет был новым, в упаковке, девушка сняла процесс распаковывания на видео и сохранила переписку с бывшим парнем, где они обсуждали состоявшийся подарок.

В итоге телефон остался у девушки, а мужчине предстоит возместить ей судебные расходы на юридическую помощь на сумму 1780 рублей и заплатить госпошлины в 185 рублей.