Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Это игра в две стороны». Спросили «Киберпартизан», что удивило в системах «Аэрофлота» и что будет с данными пассажиров
  2. Что это было? Четыре версии того, как упавший во дворе беспилотник мог попасть в Минск
  3. СК: Упавший в Минске беспилотник был начинен тротилом и большим количеством поражающих элементов. Опубликовано видео падения дрона
  4. В сети появилась информация о маньяке в Светлогорске, который изнасиловал двух девочек. Милиция и медики прокомментировали
  5. Гомельские милиционеры случайно добавили «экстремиста» в свой внутренний чат — что он там увидел
  6. «Гендиректор Аэрофлота не менял пароль с 2022 года». «Киберпартизаны» рассказали, как взломали «Аэрофлот»
  7. Москва формирует образ «одиночной войны с Западом» ради поддержки агрессии — ISW
  8. Литовские военные: Наиболее вероятная версия — прилетевший со стороны Беларуси дрон был дезориентирован украинской ПВО
  9. «Гранаты откидывал назад в милицию». Беларус четыре года прятался от силовиков, попался, но смог покинуть страну — вот его история
  10. В Минске банкротится компания, которая проработала всего неделю
  11. Подтверждение словам Слюнькина двухлетней давности. Послы Беларуси в других странах сделали совместное фото — вот сколько там женщин
  12. «Уничтожена внутренняя IT-инфраструктура». Киберпартизаны и Silent Crow заявили о своей причастности к сбоям «Аэрофлота»
  13. Остались последние дни дешевого доллара: что меняется? Прогноз по валютам
  14. «Все проснулись, ночь вышла ужасной». Во Фрунзенском районе Минска в дом врезался беспилотник
  15. Как «ударный дрон» смог долететь до столицы и почему военные не сбили его раньше? Спросили у экспертов


Минчанка выиграла суд с компанией «Патио», владеющей сетью магазинов «5 элемент». Пожилой женщине удалось добиться возврата денег за некачественный товар и получить моральную компенсацию, сообщила пресс-служба Минского городского суда.

Фото Flickr.com
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото Flickr.com

Женщина в феврале 2020 года купила в магазине «5 элемент» телевизор за чуть более 680 рублей и оплатила 45 рублей за его установку. После минчанка заметила нечеткое изображение, запах при эксплуатации и в выключенном состоянии, плохо работал пульт. Она направила претензию в магазин и попросила вернуть деньги. Позже оставила запись в книге замечаний и предложений, написала заявление, где просила возвратить стоимость телевизора и возместить причиненный моральный вред.

Но магазин ничего не возмещал. Поэтому женщина обратилась в суд с иском — просила взыскать с «Патио» 727,88 рубля за телевизор и установку, а также точно такую же сумму компенсации морального вреда.

Во время разбирательства провели экспертизу. Выяснилось, что дефекты у телевизора есть, и о них женщине при покупке не рассказали.

Суд Московского района Минска 25 июля вынес решение — договор купли-продажи расторгнуть, деньги взыскать. Правда, моральный ущерб оценили в 150 рублей.

«При определении размера компенсации морального вреда в сумме 150 рублей суд учел перенесенные истицей моральные страдания, ее состояние здоровья и преклонный возраст», — рассказали в пресс-службе.

Компания-ответчик не согласилась с таким решением и обжаловала его в Мингорсуде. Там апелляционную жалобу оставили без удовлетворения. И решение суда уже вступило в законную силу.