Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Переломный момент для Европы». Офис Тихановской предложил США провести круглый стол с Лукашенко
  2. Гомельские милиционеры случайно добавили «экстремиста» в свой внутренний чат — что он там увидел
  3. «Стараемся поменьше упоминать 2020 год». Чемоданова «категорически» запретила беларусам обсуждать на кухне определенную информацию
  4. Кремль хочет заставить Трампа отказаться от дедлайна по прекращению огня: какую риторику использует и чем шантажирует
  5. Мощнейшее землетрясение у берегов Камчатки вызвало цунами: эвакуации в Японии, на Гавайях и по всему Тихоокеанскому региону
  6. Цены вернулись к 2015 году. Что происходит на рынке недвижимости в Минске
  7. Если вы не можете выполнить эти простые упражнения, насторожитесь — вероятно, стоит провериться у врача. Объясняем, что и как сделать
  8. СК: Упавший в Минске беспилотник был начинен тротилом и большим количеством поражающих элементов. Опубликовано видео падения дрона
  9. Почти 1,8 тысячи упавших деревьев, 600 частных домов без света, затопленный холл отеля — последствия непогоды в Минске и области
  10. Подтверждение словам Слюнькина двухлетней давности. Послы Беларуси в других странах сделали совместное фото — вот сколько там женщин
  11. «Гранаты откидывал назад в милицию». Беларус четыре года прятался от силовиков, попался, но смог покинуть страну — вот его история
  12. «Полностью поднимайте все материалы». Глава МВД поручил пересмотреть и ужесточить часть решений о нарушениях ПДД — о чем речь
  13. Как «ударный дрон» смог долететь до столицы и почему военные не сбили его раньше? Спросили у экспертов
  14. Огласка сработала. Большой театр Беларуси не поедет на гастроли в оккупированный Крым
  15. «Все проснулись, ночь вышла ужасной». Во Фрунзенском районе Минска в дом врезался беспилотник
  16. Что это было? Четыре версии того, как упавший во дворе беспилотник мог попасть в Минск


Гражданин Беларуси обратился за международной защитой в Польше, но получил отказ: спецслужбы посчитали, что он может представлять угрозу безопасности государства. Тогда мужчина обратился в суд, и тот постановил отменить решение. Этот случай может стать прецедентом для наших соотечественников. О важном кейсе рассказал Хельсинкский фонд прав человека, который оказывал беларусу юридическую помощь при обжаловании, пишет MOST.

Беларусский паспорт и польский проездной документ для иностранца. Фото: «Белсат»
Беларусский паспорт и польский проездной документ для иностранца. Фото: «Белсат»

Гражданин Беларуси, имя которого не сообщается, был на родине активистом оппозиции и бежал из страны вместе с женой и матерью. Семья обратилась за международной защитой в Польше. Жена и мать получили защиту, а активист — отказ. Управление по делам иностранцев признало, что беларус имеет основания для защиты, но не предоставило ее, потому что тот потенциально может представлять угрозу национальной безопасности.

Основанием для такого решения были заключения Агентства внутренней безопасности и Агентства разведки Польши. При рассмотрении дел о международной защите Управление по делам иностранцев всегда обращается с запросом в спецслужбы. Полученные от них документы, как правило, являются секретными. В данном случае ни сам активист, ни его уполномоченные не смогли с ними ознакомиться.

Активист попробовал обжаловать решение в Совете по делам беженцев, но там посчитали отказ законным. Тогда беларус при помощи Хельсинкского фонда прав человека подал заявление об обжаловании в Воеводский административный суд в Варшаве.

Негативная оценка спецслужб не обязывает отказывать в международной защите

Суд ознакомился с секретными материалами, имеющимися в деле, и решил, что нет существенных оснований для признания мужчины опасным для государства или общества. Кроме того, суд признал, что негативная оценка спецслужб сама по себе не обязывает главу Управления по делам иностранцев отказывать иностранцу в международной защите.

«Органы, рассматривающие заявления о признании международной защиты, осуществляют автономную оценку, не будучи ограниченными никакими предыдущими административными решениями, принятыми в отношении иностранца. <…> Подобная позиция органов, передающих информацию в отношении иностранца, согласно закону о международной защите, не является обязательной для органов и не должна быть достаточной, если не является достаточно конкретной», — говорится в решении суда.

Хельсинкский фонд по правам человека высказал опасение, что практика, при которой иностранцы не могут ознакомиться с касающимися их засекреченными документами, может приводить к злоупотреблениям со стороны государственных органов.

В первом полугодии 2024 года Польша предоставила международную защиту 1,4 тысячи беларусов, негативные решения вынесены по 50 делам.