Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Это игра в две стороны». Спросили «Киберпартизан», что удивило в системах «Аэрофлота» и что будет с данными пассажиров
  2. Что это было? Четыре версии того, как упавший во дворе беспилотник мог попасть в Минск
  3. СК: Упавший в Минске беспилотник был начинен тротилом и большим количеством поражающих элементов. Опубликовано видео падения дрона
  4. В сети появилась информация о маньяке в Светлогорске, который изнасиловал двух девочек. Милиция и медики прокомментировали
  5. Гомельские милиционеры случайно добавили «экстремиста» в свой внутренний чат — что он там увидел
  6. «Гендиректор Аэрофлота не менял пароль с 2022 года». «Киберпартизаны» рассказали, как взломали «Аэрофлот»
  7. Москва формирует образ «одиночной войны с Западом» ради поддержки агрессии — ISW
  8. Литовские военные: Наиболее вероятная версия — прилетевший со стороны Беларуси дрон был дезориентирован украинской ПВО
  9. «Гранаты откидывал назад в милицию». Беларус четыре года прятался от силовиков, попался, но смог покинуть страну — вот его история
  10. В Минске банкротится компания, которая проработала всего неделю
  11. Подтверждение словам Слюнькина двухлетней давности. Послы Беларуси в других странах сделали совместное фото — вот сколько там женщин
  12. «Уничтожена внутренняя IT-инфраструктура». Киберпартизаны и Silent Crow заявили о своей причастности к сбоям «Аэрофлота»
  13. Остались последние дни дешевого доллара: что меняется? Прогноз по валютам
  14. «Все проснулись, ночь вышла ужасной». Во Фрунзенском районе Минска в дом врезался беспилотник
  15. Как «ударный дрон» смог долететь до столицы и почему военные не сбили его раньше? Спросили у экспертов


/

Суд в Минске рассмотрел спор между бывшими супругами: мать настаивала на увеличении алиментов, обвиняя отца, индивидуального предпринимателя, в сокрытии доходов. Однако решение оказалось не в ее пользу. Об этой истории «Зеркало» узнало из банка судебных решений.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: shutterstock.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: shutterstock.com

Суд Октябрьского района Минска рассмотрел иск местной жительницы к бывшему мужу, в котором она требовала увеличить размер алиментов на двух несовершеннолетних дочерей.

Она рассказала, что после развода в мае 2023 года с бывшего мужа были взысканы алименты в размере 33% от его заработка, но не менее 75% бюджета прожиточного минимума на двоих детей. Однако мать посчитала, что указанных сумм недостаточно, и подала в суд, требуя ежемесячной выплаты алиментов в размере 33 базовых величин (1320 рублей).

Женщина аргументировала это тем, что бывший муж является индивидуальным предпринимателем, скрывает свой доход, производит выплату алиментов в размере 75% бюджета прожиточного минимума (около 275 рублей на тот момент), хотя его фактический доход позволяет уплачивать алименты в большем размере, что подтверждается налоговыми декларациями, а также договорами и сведениями о взаимных расчетах с контрагентами.

На это отец заявил, что выплачивает алименты в установленном размере и что его доходы от предпринимательской деятельности, связанной с производством деревянной тары, снижаются из-за санкций и экономической нестабильности. Кроме того, он отметил, что часть средств уходит на расходы, связанные с бизнесом.

Скриншот материалов дела из банка судебных решений
Скриншот материалов дела из банка судебных решений

После изучения материалов дела суд установил, что отец является индивидуальным предпринимателем, работающим по упрощенной системе налогообложения. Доказательств нерегулярности его доходов или их сокрытия предоставлено не было. Суд отметил, что алименты выплачиваются стабильно, в размере, установленном законом. Также выяснилось, что у мужчины уже накопилась задолженность по алиментам — 4090 рублей.

В итоге суд отказал матери в удовлетворении иска, посчитав, что текущий размер алиментов соответствует законодательным нормам, но освободил от уплаты госпошлины, учитывая ее финансовое положение и наличие двух несовершеннолетних детей. Отцу же придется выплачивать алименты по-прежнему, но ему необходимо погасить задолженность.